你出房，我出力，如此养老可行否？
年轻人用劳动换取老年人提供的免费房屋居住，这种“老少互助”的养老模式已被很多国外老人所选。而国内推出的类似项目，却引发争议。
“老少互助”国外渐流行
你出劳力、我出居室，近年来，一种“老少互助”式的养老方式正在国外流行。在德国，大学通常没有足够的学生宿舍，但同时很多老年人在子女成家搬走或老伴去世后只能独守空房。于是德国一些城市的相关机构想出了一个办法，介绍大学生到独居老人家中居住，可免房租，但学生要承担部分照顾老人的义务。此举既解决了年轻人的居住问题，也因“有人陪伴”而深受老年人的欢迎。“其实，这种养老形式早在20多年前就已在欧美国家出现。”上海大学社会学系教授张钟汝当年就曾以学生身份入住美国当地一户老人家中。“年轻人的活力和所带来的人气是很多独居老人所渴望拥有的。”
类似项目本土遇争议
在国外受到如此追捧的养老方式，在国内的境遇又如何呢？据了解，上海曾有社会组织推出了类似的老年人与年轻人“搭伙养老”的项目。项目设计让独居老人和年轻的、具备康复护理资质的外来人员签约配对，由老人提供免费住宿，年轻人则承担夜间守护老人的义务。然而，该项目刚推出即遭到强烈地反对和质疑，很多人担心老人的房产有可能会被不怀好意的同住者夺走，一场“保卫老人财产不被陌生人诈骗”的大战在网上展开，该社会组织的负责人甚至遭到了“人肉搜索”。“房产对绝大多数家庭来说都是最重要的财产，子女最担心的就是陌生人住进来后，日久天长，老人会不会写遗嘱把房子给他们？这是遭到反对的最根本原因。”该负责人表示，产生争议后，该项目还未进入正式阶段就夭折了。
其实，早在七八年前，南京也曾有机构探索过大学生与独居老人结对互助的养老模式，但同样步履艰难。服务标准难以量化、老人怕“引狼入室”、年轻人怕万一有事无力担责、没有各方都信得过的中介等都是项目最终搁浅的原因。
需求要匹配，监管须到位
“此类项目在目前来说实施可能性不大，但肯定能满足一部分独居老人的需求。想要推进此类项目，首先必须要解决两个问题，其一，有没有可靠的中介组织可以起到担保作用；其二，双方的权利义务是否公平合理。”张钟汝认为，目前社会组织的公信力仍不足，这就导致公众对社会组织开展的项目心存疑虑，“‘担心财产旁落’就说明了公众对项目开展方信不过，因此，必须要有一个具备公信力的第三方机构对此进行全方位监督和管理。”
此外，专家认为，双方的权利义务应当要对等、条款要细化，尤其要对年轻租客有所约束，“相对年轻人而言，老年人更为弱势，因此签订的契约必须要对老年人起到保护作用。只有双方的需求匹配了，才能真正实现互助养老。”
页:
[1]