中国老龄网 wdzb.org.cn

[切换城市]

打印 上一主题 下一主题

[相关产业] 就近养老未必要进小区

[复制链接] 地区:
就近养老未必要进小区
打印 上一主题 下一主题
楼主
我不吸烟 (小学一年级) | 转载 网络 |
2016-8-18 15:53 |查看: 2556|回复: 0
转载 网络

  据说现在就近养老的需求很旺盛,很多上班族选择白天将老人托养在社区的养老机构,晚上下班后再接回家。但是得有个前提,那就是必须离家近,最好就在自己所住小区里。否则一接一送很可能还得动车,麻烦、费时且不说,关键是停车很不方便,还造堵。

  这么一块很肥的市场,相关机构自然是早就瞄上了。然而,就近养老好是好,却在一些小区遭到了不小的抵制,比如深圳南山与罗湖近日就连续发生养老机构欲进驻小区,小区居民不乐意而公开抵制的事件。其实,类似事件在全国多地都有发生,因此这一矛盾还真有点普遍性。有养老机构负责人称,如果没有规范的解决机制,居民一闹就叫停,可能并不利于更多的社会资本进入社区养老这块领域。

  目前的养老模式,大体上可以分为机构养老、居家养老和社区养老———也就是上面所说的就近养老。不过,就近养老和部分居家养老一样,实际上仍然是机构提供的养老,只是因为不需要将老人送到较远的养老院去“长托”,故相对而言灵活、方便得多,也照顾了老人和子女之间的亲情交流需要。难怪这一模式会大受欢迎。据悉,目前各地养老模式占绝对大头的还是居家养老,社区养老的市场前景非常好,无论是对民政系统还是对民营机构而言,机会都很大。

  但问题是,小区居民可不管你那么多。毕竟,不是所有居民家里都有就近养老的需求,而他们的担心也不是全无道理,譬如小区公共空间可能会被养老机构挤占,车流与人流有可能增大,殡葬车辆的进出和烧纸祭祀等情况亦难避免,这些情况也可能会对居民们产生一些精神与心理的影响,而且小区物业也有可能遭到贬值。因此从理性经济人的角度说,他们反对社区养老机构进驻小区,也是情有可原。

  怎么办?小区毕竟是个自治领域,其多数人的诉求必须维护,任何机构、任何人都不能以任何方式加以剥夺,也不能靠道德说教去试图解决。何况,小区的公共区域和设施本来就属于全体业主,要改变用途,就必须获得他们的首肯。那么,唯一的办法就是想方设法说服他们,发红包给好处许承诺都行,否则只好退出。

  退出小区也不是就无所作为了。就近养老是个相对概念,它本质上是社区养老,不一定非得杀进小区不可。社区有不少公共区域,也可能有一些经营不善的旅馆、退出市场的工商业机构等等,都可以合理利用,改造成就近养老场所。如此,既盘活了闲置资源,又解决了上述问题,何乐而不为?

  其实,民政部门只要肯放弃一些利益,摒弃父爱主义意识,相信市场的力量,通过补贴或其他优惠方式支持民间资本安心进入社区养老领域,他们自然会想方设法克服困难、解决问题。而在此基础上,如果能制定法规,要求新建小区都必须设置一定规模的养老中心,不用说就更好了。


分享到:  微信微信
收藏收藏 转播转播
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|中国老龄网  

GMT+8, 2024-11-25 11:43 , Processed in 0.155480 second(s), 40 queries .

快速回复 返回顶部 在线客服 返回列表