老民警的亲身经历，告诉你为什么不能用“警察抓走”吓唬孩子！

       多年前，毛豆妈读的是和社会调查相关的本科。系里有时候会安排我们到派出所老片警那里“调查实践”，说白了就是逃掉专业课，听老民警忙里偷闲，跟我们这些大学生讲讲办案的故事。虽然老警察说的都是方言白话，但活生生的故事还是让我们这些大学生大开眼界。

       那天说到一个案子实在令人唏嘘。老片警清楚的记得下午两点半，一位六十多岁的老人奔跑着来报案，说孙子丢了。

       怎么回事呢？原来是老人带孙子去超市买饼干，就低头拿零钱包的功夫，孙子去收银台门口的电动玩具那里玩。老人一抬头，孙子没了。

       老人凄厉的呼号惊动了超市所有人，在超市经理的劝说下，老人赶快到派出所报案，由于附近是高档小区，摄像头还真不少，摄像头播放的场景，让所有人大吃一惊。

       第一个摄像头里，三岁半的孙子嘴里嚼着东西，和一个戴着鸭舌帽的陌生男子走在一起，看见小区门口站岗的制服保安，有点想走过去的意思，却又退回来了。

       第二个摄像头里，望着高档小区门口的保安，小孙子又有点想求救的意思，却又一次退了回来，犹豫跟着鸭舌帽男人走了。

       我听到这里都急得要命，提着一颗心赶紧问老警察：“那后来孩子找回来没有？”

       老警察喝口旧搪瓷杯里的水，又深吸了一口烟，说：那个孩子万分之一的幸运，人贩子被堵在长途大巴站了，晚一步就不好说了。后来问孩子奶奶才知道，孩子奶奶嫌孙子太顽皮，总跟他说：“再捣乱就让穿制服的警察把你抓走！”孩子这才犹豫着不敢求救的。因为这事儿，孩子奶奶差点中风。这是孩子找回来了，孩子要没找回来，说不定奶奶也跟着去了。

       老警察又吐口烟圈说：“你们大学生有文化，写点文章帮我们呼吁呼吁，拿警察这件事吓唬孩子真不是开玩笑。在大商场，在公园景点，在封闭小区，都有保安警察。你得告诉孩子，警察是保护孩子的，是抓坏人的。家长要是不吓唬孩子，我们还能帮帮忙。否则真没办法啊。”

       我和同学面面相觑，除了那个幸运的小男孩，不知道有多少本靠警察可以救助的孩子，就这样走失在人海。我们头一回知道，“吓唬”这件事，有时候是和人命相关的。

       中国长辈的奇葩吓唬法之一，是“警察把你抓走”。在孩子的意识里，父母是他们最信赖的人，他们对父母的话深信不疑，所以当父母说出“让警察把你抓走”的时候，孩子恐惧的程度可想而知。有个朋友曾经描述过这种恐惧：“小时候家人吓唬我，上学路上看到有辆警车停在路边，吓得我绕小道走了半个多月，每天都提心吊胆的。上课也没心思，就怕警察真的抓我。”你无心的一句话，却留给孩子如此长久的恐惧，恐惧到人贩子把孩子带走，孩子都不敢向警察求助！

       同样奇葩的吓唬法还有“再哭，妈妈就不要你了。”稍微有恋爱常识的都不会用“你要乖要瘦要美要XX，否则我不要你了”这样的作死句式。不论你前半句的要求是什么，听的人都只会关注后半句：“你怎么会不要我了？！”

       对于一个天真无邪、全心全意依仗你的孩子来讲，这句话绝对是灭顶之灾。为什么妈妈不要我了？我是不是做了什么错事？每次听到这句话我都气不打一处来，世界那么多人你怎么不去吓唬，偏偏吓唬你的孩子？因为世界上就他无条件信任你？

       吓唬，还是摧毁孩子安全感的利器。别说“逗你的而已，以后再哄哄就好了。”抹平孩子心灵的恐惧，不比复原一件古董更容易。再者，教育孩子最重要的原则就是一致性，一天一个样会令他怀疑你的真诚。吓唬之后你要花长时间的去解释，还要冒着透支信任的危险，为什么中国人总在吓唬孩子？

       13年的时候，我在美国待产，另一位孕妈与她的大宝一起逛超市。大宝不乖，背靠货架大哭，那位孕妈发囧，对大宝厉声说：“再哭，我就不要你了！”旁边人侧目，房东赶紧制止她，“嘘！美国人对儿童权利很敏感，吓唬也算虐待的一种。被多事的人告到county事情就大了！”

       那位妈妈问房东，“为什么美国人在这点上这么较真？”

       房东认真的说：“你如实告诉孩子不应在超市吵闹即可。你不应该因为孩子对这个世界一无所知，就欺骗他。而且，你能欺骗的都是最相信你的人。”

       所以毛豆妈特意提醒，请不要用警察、坏人、鬼怪之类的东西欺骗孩子；

       不要用欺骗的方式来逗孩子：给叔叔吃一口吧、跟阿姨回家好不好……

       不要用无法兑现的威胁或者奖励来欺骗孩子；送派出所、再也不喜欢你了、长大给你买大飞机……

       不要用吓唬的方式实现自身目的：咖啡是辣的、自来水有毒。

       因为吓唬和欺骗，孩子们可能失去被爱与安全感，也无法因此学会正确的行为准则。把这种骇人的育儿法丢进垃圾堆吧，希望我们永不会犯这样的错误，更不会让多一个孩子因为“吓唬”而失去获救的机会！

       多年前，毛豆妈读的是和社会调查相关的本科。系里有时候会安排我们到派出所老片警那里“调查实践”，说白了就是逃掉专业课，听老民警忙里偷闲，跟我们这些大学生讲讲办案的故事。虽然老警察说的都是方言白话，但活生生的故事还是让我们这些大学生大开眼界。

       那天说到一个案子实在令人唏嘘。老片警清楚的记得下午两点半，一位六十多岁的老人奔跑着来报案，说孙子丢了。

       怎么回事呢？原来是老人带孙子去超市买饼干，就低头拿零钱包的功夫，孙子去收银台门口的电动玩具那里玩。老人一抬头，孙子没了。

       老人凄厉的呼号惊动了超市所有人，在超市经理的劝说下，老人赶快到派出所报案，由于附近是高档小区，摄像头还真不少，摄像头播放的场景，让所有人大吃一惊。

       第一个摄像头里，三岁半的孙子嘴里嚼着东西，和一个戴着鸭舌帽的陌生男子走在一起，看见小区门口站岗的制服保安，有点想走过去的意思，却又退回来了。

       第二个摄像头里，望着高档小区门口的保安，小孙子又有点想求救的意思，却又一次退了回来，犹豫跟着鸭舌帽男人走了。

       我听到这里都急得要命，提着一颗心赶紧问老警察：“那后来孩子找回来没有？”

       老警察喝口旧搪瓷杯里的水，又深吸了一口烟，说：那个孩子万分之一的幸运，人贩子被堵在长途大巴站了，晚一步就不好说了。后来问孩子奶奶才知道，孩子奶奶嫌孙子太顽皮，总跟他说：“再捣乱就让穿制服的警察把你抓走！”孩子这才犹豫着不敢求救的。因为这事儿，孩子奶奶差点中风。这是孩子找回来了，孩子要没找回来，说不定奶奶也跟着去了。

       老警察又吐口烟圈说：“你们大学生有文化，写点文章帮我们呼吁呼吁，拿警察这件事吓唬孩子真不是开玩笑。在大商场，在公园景点，在封闭小区，都有保安警察。你得告诉孩子，警察是保护孩子的，是抓坏人的。家长要是不吓唬孩子，我们还能帮帮忙。否则真没办法啊。”

       我和同学面面相觑，除了那个幸运的小男孩，不知道有多少本靠警察可以救助的孩子，就这样走失在人海。我们头一回知道，“吓唬”这件事，有时候是和人命相关的。

       中国长辈的奇葩吓唬法之一，是“警察把你抓走”。在孩子的意识里，父母是他们最信赖的人，他们对父母的话深信不疑，所以当父母说出“让警察把你抓走”的时候，孩子恐惧的程度可想而知。有个朋友曾经描述过这种恐惧：“小时候家人吓唬我，上学路上看到有辆警车停在路边，吓得我绕小道走了半个多月，每天都提心吊胆的。上课也没心思，就怕警察真的抓我。”你无心的一句话，却留给孩子如此长久的恐惧，恐惧到人贩子把孩子带走，孩子都不敢向警察求助！

       同样奇葩的吓唬法还有“再哭，妈妈就不要你了。”稍微有恋爱常识的都不会用“你要乖要瘦要美要XX，否则我不要你了”这样的作死句式。不论你前半句的要求是什么，听的人都只会关注后半句：“你怎么会不要我了？！”

       对于一个天真无邪、全心全意依仗你的孩子来讲，这句话绝对是灭顶之灾。为什么妈妈不要我了？我是不是做了什么错事？每次听到这句话我都气不打一处来，世界那么多人你怎么不去吓唬，偏偏吓唬你的孩子？因为世界上就他无条件信任你？

       吓唬，还是摧毁孩子安全感的利器。别说“逗你的而已，以后再哄哄就好了。”抹平孩子心灵的恐惧，不比复原一件古董更容易。再者，教育孩子最重要的原则就是一致性，一天一个样会令他怀疑你的真诚。吓唬之后你要花长时间的去解释，还要冒着透支信任的危险，为什么中国人总在吓唬孩子？

       13年的时候，我在美国待产，另一位孕妈与她的大宝一起逛超市。大宝不乖，背靠货架大哭，那位孕妈发囧，对大宝厉声说：“再哭，我就不要你了！”旁边人侧目，房东赶紧制止她，“嘘！美国人对儿童权利很敏感，吓唬也算虐待的一种。被多事的人告到county事情就大了！”

       那位妈妈问房东，“为什么美国人在这点上这么较真？”

       房东认真的说：“你如实告诉孩子不应在超市吵闹即可。你不应该因为孩子对这个世界一无所知，就欺骗他。而且，你能欺骗的都是最相信你的人。”

       所以毛豆妈特意提醒，请不要用警察、坏人、鬼怪之类的东西欺骗孩子；

       不要用欺骗的方式来逗孩子：给叔叔吃一口吧、跟阿姨回家好不好……

       不要用无法兑现的威胁或者奖励来欺骗孩子；送派出所、再也不喜欢你了、长大给你买大飞机……

       不要用吓唬的方式实现自身目的：咖啡是辣的、自来水有毒。

       因为吓唬和欺骗，孩子们可能失去被爱与安全感，也无法因此学会正确的行为准则。把这种骇人的育儿法丢进垃圾堆吧，希望我们永不会犯这样的错误，更不会让多一个孩子因为“吓唬”而失去获救的机会！